国立衛生研究所（National Institutes of Health: NIH）は8月14日、研究助成申請の査読（ピアレビュー）結果における数値スコア評価を廃止し、3段階の評価区分に移行する制度変更案を発表した。従来分類の根拠となっていた総合影響スコア（Overall impact score、数値が低いほど高評価）やパーセンタイル（百分位）順位を非公開とし、数値結果を過度に重視した2段階プロセスによる資金配分から、査読者の定性的評価やNIHの戦略的優先事項を反映させる方式へ変更する。具体的には「最も競争力が高い（上位25%）」、「競争力あり（26～50%）」、「議論なし（50%超）」の3つの評価区分と、研究意義や研究者能力、革新性、手法、研究環境の5項目別評価に加え、査読者による書面評価をもとに資金配分を決定する。査読の役割を高める狙いであるが、申請者の見通し立案を難しくするとの指摘や、透明性の低下、政治的任用者による選別の不透明性につながると懸念する専門家の声が上がっている。なお、変更案に関する意見公募は10月13日までとなっている。

NIH “Request for Information (RFI) on Proposed Changes to Reporting Outcomes from NIH Peer Review” (08/14/26)
https://www.grants.nih.gov/grants/guide/notice-files/NOT-OD-26-088.html
参照記事: Science “NIH plan to keep peer-review scores for grants secret draws concern” (08/17/26)
https://www.science.org/content/article/nih-plan-keep-peer-review-scores-secret-sparks-uproar